Milhões de torcedores ainda estão furiosos e ressentidos com a infame Mão de Deus de Diego Maradona, que tirou a Inglaterra da Copa do Mundo de 1986, e quase metade diz que “nunca o perdoará”.
Uma pesquisa com 2.000 amantes do jogo descobriu que o gol polêmico do craque argentino encabeçou uma lista dos momentos mais controversos da Copa do Mundo que podem ter se beneficiado de replays em vídeo para árbitros.
Veja mais: Barcelona quer Messi de qualquer jeito na próxima janela
Outros momentos memoráveis que os fãs acreditam que teriam se beneficiado do VAR incluem o chute claramente acima da linha de Frank Lampard contra a Alemanha em 2010, que não foi dado.
E o flagrante (mas impune) handebol de Thierry Henry contra a Irlanda no play-off da Copa do Mundo de 2009 foi escolhido por 28%.
Pouco menos de um em cada cinco (19%), no entanto, também suspeita que o gol decisivo de Geoff Hurst na final de 1966, que a Inglaterra venceu, poderia não ter sido dado se o VAR estivesse por perto.
A pesquisa foi encomendada pela Samsung UK para mostrar a linha 2022 de TVs Neo QLED, com tecnologia Quantum Dot.
O analista do VAR e ex-árbitro profissional Dermot Gallagher, trabalhando com a Samsung, disse: “Como um irlandês orgulhoso, a decisão mais controversa para mim deve ser o handebol de Thierry Henry nas eliminatórias da Copa do Mundo contra a República da Irlanda em 2009.”
“Com VAR e tecnologia decente, a falta teria sido marcada, levando o jogo empatado para os pênaltis.”
Outras injustiças da Copa do Mundo que os fãs de futebol lembram incluem a Espanha ter dois gols perfeitamente regulares anulados contra a anfitriã do torneio, a Coreia do Sul, em 2002 (19%).
E 21% ainda estão ressentidos com o mergulho de Jurgen Klinsmann, da Alemanha Ocidental, na final de 1990, que fez com que o argentino Monzón fosse expulso.
Cerca de 63% dos entrevistados acreditam que o VAR teria erradicado a maioria das injustiças da Copa do Mundo que ocorreram ao longo dos anos.
Mas 48 dizem que, embora o VAR tenha vantagens, ainda tem um caminho a percorrer antes de ser uma ferramenta realmente útil quando se trata de arbitrar partidas.
A maior desvantagem que os fãs de futebol veem no VAR é que isso significa que você não sabe se um gol pode ser comemorado, caso seja anulado por alguma infração invisível (28%).
Outros 28% acham que está sendo usado pelas razões “erradas”, como tentar avaliar se um handebol foi deliberado, em vez de uma decisão binária, como se uma bola tivesse cruzado a linha.
E 19% acreditam que, longe de resolver qualquer debate, o VAR na verdade leva a ainda mais discussões entre os especialistas no pós-jogo.
O estudo também descobriu que durante uma partida típica da Copa do Mundo, os torcedores discordam da decisão do árbitro quatro vezes.
E impressionantes 36% até acreditam que poderiam arbitrar com competência uma partida ao mais alto nível – as finais da Copa do Mundo.
A porta-voz Zeena Hill, da Samsung UK, que se ofereceu para fornecer à Federação Inglesa de Futebol e à Copa do Mundo da FIFA, departamentos de VAR com TVs Neo QLED para ajudar nos detalhes da imagem, disse: a Copa do Mundo deste ano é maior do que nunca.”
